【文章来源已不可考，我个人也没有能力查证文章所涉及与实际资料是否完全一致。不过一直以来，我都有个感觉，就是美国人过于热衷吹嘘自己短短的历史了。这一点上，跟他们的发源地英国越来越相像了。这篇文章所及，还真是蛮有震撼性的信息，不妨兼而听之。】
提到北美独立战争，多数人脑子里的第一反应是“华盛顿”“莱克星敦的枪声”“约克敦大捷”等字眼，我们今天要说的，正是这场被称为北美独立战争后一战的“约克敦大捷”。
这场战役有什么好说的呢？不就是华盛顿率领士气高昂的大陆军横扫落叶一般击败英军吗？是的，不过这种说法是在美国媒体控制了世界舆论以后的正式说法。
而真正的历史，需要我们从非主流的僻角落，从那一个个枯燥的数据和记录中自己分析得出。
（1）康华利所签的投降书
首先让我们来看看英国人在约克敦签署的投降文件。英国方面签署文件的是英军中将康华利伯爵和英国皇家海军约克河小舰队司令西蒙兹。美法“联军”方面则有三个人，一个是没有爵位的所谓“美法联军总司令”华盛顿，另外两个则是法国皇家军队的陆军中将罗尚博伯爵和海军中将格拉塞伯爵。
奇怪吗？一项美国独立战争中最有决定意义的一场大决战的投降协定里，代表胜利一方签署文件的竟然只有一个“美国”人，法国人却有两个。更令人吃惊的是，这二位所率领的显然是法国正规军而非我们过去所知道的“志愿者”。
也许有人会说，虽然法国人有两个，美国人只有一个，但是这个美国人可是大名鼎鼎的华盛顿，“美法联合部队总司令”。
大家可别把这个“美法联合部队”当成那种真正的“联军”，这里的美法联军是临时拼凑的，这个“总司令”与其说是拥有实权的指挥官，还不如说是给英国人看的一个花瓶。在本文后面我们将看到，华盛顿根本没有指挥过法国人。
实际上，发起约克敦战役本身就是法国司令官自己作出的决定，决策过程华盛顿根本插不上手。法国司令官作出决定后，才迫使华盛顿不得不“当机立断”地率领本部南下参战，最终才成为法美主力部队的联合行动。所以说，当今多数历史书籍上所描述的华盛顿“高瞻远瞩”决策发动约克敦战役的故事根本就是放屁。
（2）战役的背景
1781年的春天，北美大陆的战局仍处在僵持状态，这种僵持状态是由英军统帅克林顿的既定战略所决定的。此时的英国海军占有绝对制海权，因此英国人几乎完全控制了以商贸为本的北美十三州的所有良港，这等于是控制了北美十三州的脉门。既然已经控制了对方的脉门，那又何必多流血呢？于是克林顿因地制宜地制订了通过封锁、用流血最少的方式来取得最后胜利的战略。我们不得不指出，如果不是后来法国海军的突然出现，这将是一个非常高明并且也完全能够成功的战略。
正是在这种战略的指导下，英军南下攻克了由六千名美军正规军坚守的查尔斯顿，屠杀了五千多名已经投降的美军官兵，接着连续击败美军之后，克林顿上将率领英军主力一万三千多人回到纽约“休息”，只派了康华利带上几千人留在南方扫荡。对当时的英军来说，把一支孤军留在远离主力的地方，只要能够得到海军的支援，就没有什么大的危险。几年前萨拉托加战役中英国人犯过的扫荡部队脱离舰队支援孤军深入的错误，现在他们不会再犯了。
此时的北美大陆上，英国人的正规对手有两个，一是华盛顿率领的大陆军，一是罗尚博率领的法国特别远征军，他们都在等待法国海陆援军的到来。但1781年5月，罗尚博的儿子带来了消息：由于海运风险太大，第二批五千名法国地面部队赶赴北美的行动已经取消，并且法国国王授权罗尚博本人“便宜行事”。于是罗尚博只得自主地与华盛顿会谈，讨论下一步的行动计划。
华盛顿的军事指挥能力远不及他的名望那么高，他的军事思想完全是以占领城市为中心。几年来他一直想夺回被自己丢掉的纽约，现在他仍然坚持这一点。在后面的会议中，华盛顿一再坚持纽约是“目前情况下唯一可行的目标”，罗尚博勉强同意了华盛顿的作战计划。
1781年7月初，按照既定计划，法美两军在“白色平原”会师，准备发动纽约战役。但是大陆军的情况显然让法国人大吃一惊。在当时一位法国炮兵中尉的记载中有如下描述：“初次看到这支军队的时候我震惊了……他们没有制服，多数人衣衫褴褛，他们中的多数人光着脚。他们的形体各异，甚至有不到十四岁的孩子！”
华盛顿带来的大陆军不仅装备低劣、军容不整，更重要的是，罗尚博在法美军队会师后向法国当局的汇报里提到，“我们的友军还不到四千人”。
在这种情况下，虽然华盛顿依然对发动纽约战役充满了期望，罗尚博作为一个参加过十四次攻城战的职业军人，在观察了纽约的城防工事后，断然拒绝进攻纽约。取代军事行动的是经济行动：罗尚博把自己所掌握现金的一半，即十二万里弗尔银币借给了华盛顿，让他去发军饷。
这笔钱是非常关键的。就在几个月前，宾夕法尼亚的一线部队一千三百多人发动兵变并向大陆会议所在地费城挺进。原因很简单，虽然大陆军也发军饷，但他们拿到手的大陆币纸币的币值等于是零。可以毫不夸张地说，法国人提供的这笔硬通货，对提高约克敦战役中大陆军的士气起到了关键性的作用。
就在大陆军士兵为拿到了坚挺的法国银币而欢呼的同时，罗尚博决定放弃纽约战役，代之以主力向南攻击康华利。他不等华盛顿表态，就直接写信给法国海军上将格拉塞，强烈建议说：“向敌人进攻地点有两个：切萨皮克湾和纽约。西南风向和弗吉尼亚的危急形势，大概会使你选择切萨皮克湾，我们认为您在那里能够做出最大贡献。”
8月14日，确切消息传到了华盛顿的指挥部：格拉塞舰队将直接开到切萨皮克湾，并将在那里卸载三千名法国陆军。于是，按照美国官方说法，华盛顿“果断地决定”率领美法联军向南进军，进攻约克敦的康华利英军。
就这样，约克敦战役拉开了序幕。事实很明显，华盛顿参加约克敦战役，九成以上是被法国军队强迫的；在这之前，他所有的努力都是围绕发动纽约战役。
（3）双方兵力对比
要了解一场战役，首先要知道双方的参战人数。经过一段时间的搜索，我们发现了几个不同的数据。为表示对美国人民的信任，我把其中美军人数最多的数据翻译如下。这个数据来源于权威的马可版《美国革命百科全书》第1248页。
大陆军：步兵7290人，炮兵514人，骑兵176人，总计7980人。民兵3153人。人员总计11133人，其中丧失战斗力人员1700人，总计有效兵力约9500人。
法国方面：罗尚博部队4000人，圣西门部队3000人，海军陆战队800人，直接上岸参战的水兵1000人，总计8800人。除此之外，还有大约15000名法国舰队官兵参与了整个战役的海上作战。联军兵力合计18300人。
英国方面：战斗开始时据报告的军队人数，包括德国雇佣军在内共8885人；直接参战的海军官兵估计840人。这样英国方面在战役开始时的军队估计人数为9725人，其中病员估计1500人，实际有效兵力约8225人。
我们也看到，参战的法国皇家陆军与华盛顿的大陆军总人数持平，而参战的法国海军人数则事实上达到了法美联军陆军人数的总和。
在后面我们将看到，约克敦战役主要是由海战和炮战构成的，而海战的胜负最终决定了约克敦战役的结局，所以笔者很奇怪，大多数海外资料和几乎百分百的国内资料在提及约克敦战役的双方力量对比时都不提法国海军的参战人数。即使是这本提到了法国海军参战人数的权威大百科全书，在统计联军总兵力时显然也并没有把法国海军的人数加入总数。
当然，还有更过分的。有些从美国出版物转来的说法，把法美联军简化成美军；或者好一点的，把法国特别远征军称作“志愿军”“志士”。真不知道如果路易十六亲自指派并携带攻城炮成建制出动的特别远征军都算是“志愿军”，那么那些在法国参战前真正志愿或者受雇来到北美参战的法国人算是什么？难道算是“幽灵军团”？
（4）各方的火力对比
在研讨了此次战役的人力数据后，我们再来看看此次战役陆战中联军一方的火力数据。首先我们要明确一点，约克敦战役的陆上作战主要是炮战。在整个战役过程中，除了10月14日联军为获取更优越的炮兵阵地而发动的一场八百人的冲锋，以及10月16日英军尝试突围而发起的一场三百五十人的冲锋外，双方完全是用炮火进行“对话”的，因此炮火强弱决定了此次战役陆上战斗的结局。
在一张约克敦战役的势态图中可以发现，在该图上法军阵地上有七个火炮标记，美军阵地上只有两个火炮标记。我们可以感性地知道两点：一是法军火炮至少比美军多了好多倍；二是法军火炮的位置显然比美军火炮的位置更靠前、更关键。
然后我们再来考察一下具体数据。据统计，约克敦战役中联军在陆地上使用的大小火炮在375门以上，其中包括一些法国海军从船上拆下来并亲自操纵的火炮，格拉塞舰队的舰炮总数近两千门。美国炮兵总人数是514人，当时一个标准炮组是16人，这样美国炮兵拥有的火炮不应超过32门，而且他们使用的主要是从英国人手中夺取的杂样火炮。
法国人则不然。法国当时火炮铸造水平世界第一，其火炮威力也是世界上最强大的。加上大威力攻城重炮，法军参战火炮达到343门以上。罗尚博的法国特别远征军还刚刚得到整整一个攻城重炮部队的加强，这支部队拥有43门威力惊人的攻城重炮：15门24磅炮和28门16磅炮。这样，我们计算得出，美国火炮数量仅占联军火炮总数的8.54%弱，而由于起关键作用的大威力攻城重炮部队百分之百由法国人组成，所以美国炮兵部队的火力所占比例显然更低。
稍有点军事常识的人都知道，在要塞攻坚战中，一门大威力的攻城重炮比几门普通火炮更有用。再结合双方火炮数量上和炮兵战术素养上的差距进行综合考虑，我想关于美国人在这场关键性炮战中的角色，以及其所起的微不足道作用，就不用多说什么了。
（5）各方的损失对比
在对双方的参战人数进行比较后，我们再来比较一下双方的伤亡情况。地面作战行动伤亡数字如下：美国阵亡23人，负伤65人，总计125人；法国阵亡60人，负伤193人，总计253人；英国阵亡156人，负伤326人，总计552人。英国投降包括非战斗人员共7241人；另有840名海军人员向法国舰队司令格拉塞投降。德国雇佣兵伤亡未计。
那么，这就是战斗的全部了吗？显然不是。笔者在此再次提醒，还有海上方面。围绕约克敦进行的英法两国海军封锁和反封锁战斗是一个持续的过程，其间夹杂着多次小规模冲突，因此很难统计战损总人数。笔者查到的一次较大交火，即1781年9月5日的交火中，英国方面伤亡336人，而法国方面的伤亡也有230人，但这显然不是双方海上作战损失的全部。
笔者所能找到的最全的法军阵亡资料，是镌刻在约克敦战役法国阵亡将士纪念碑上的名单，姓名总数约六百个。如果这个数据是可靠的话，就意味着法国人在约克敦战役海上作战行动中仅阵亡人数就超过五百人，根据一般伤亡比例计算，法国海军的伤亡总人数应该超过两千。这样，法国部队在约克敦战役期间海陆两方面的伤亡人数至少应该有两千到两千五百人。这个数字是美国部队在约克敦战役期间伤亡数字的二十倍。
（6）战役的结局
法美联军于1781年10月6日正式合围约克敦，9日开始正式炮击。从这以后直到17日康华利要求谈判，中间只有联军方面在14日发动的一次小规模冲锋和英军在16日发动的一次突围可以算是双方的交手。其他时间双方完全是炮战，炮战的结局是约克敦英军无法对抗联军的炮火，主要是无法对抗法军的大威力攻城重炮。
其实多数书上对约克敦战役期间海上作战的忽略或者一笔带过不同。如果从整个战役角度来看，约克敦战役的结局恰恰是在海战中决定的。因为约克敦是沿海城市，在拥有制海权的时间段里，被“围困”的英国人可以很自由地从海上获得补给，甚至进行军队机动，所以如果没有制海权，所谓“围困”就只能是自欺欺人而已。
此前的历史也充分说明了这一点。由于大海完全被英国人控制，此前联军对类似沿海城市的进攻无一不遭到失败。出于这种历史经验主义考虑，在得到联军即将进攻约克敦的消息后，约克敦英军守将康华利就大摇大摆地缩在约克敦等着联军来攻。
而与之相对应的，在纽约的英军主帅克林顿也根本不担心法美联军向约克敦的进军，因此没有派出援军。不料这次联军攻势非同寻常。法国海军在这次战役中进行的海上机动作战，可以说是帆船时代西方舰队最杰出的一次海上机动作战。机动作战结果是，追击法国舰队的英国舰队在终于得到与法国舰队决战机会时，才发现自己的18条战列舰面对的是法国人的32条战列舰，于是英国舰队不得不返回纽约搬救兵。
而就在英国人短暂地丢失了切萨皮克湾制海权的这段时间里，法军把从西印度群岛运来的攻城重炮搬到距离康华利指挥部只有1829米的地方，对着英军阵地猛烈炮击，彻底摧毁了英军的所有城防工事。此时康华利方才觉得不妙，但已回天无力。在由350名英军执行的一次试探性突围被法军击退后，康华利选择投降。
历史往往充满黑色幽默。就在康华利投降的前一天，一支由25艘战列舰和7000名英国地面部队组成的增援部队，在克林顿的亲自率领下已经从纽约港出发。
关于这场战役的大结局，我们还要澄清一个谣传。今天很多书本把那幅著名的约克敦英军投降图诠释为“英军向华盛顿投降”。殊不知，当时英国司令康华利根本就不屑理睬美国司令华盛顿。
谈判开始时，康华利想向法国司令罗尚博投降。这也不奇怪，除了法军是正规军外，毕竟两人都是伯爵。而且在当时，英国还没承认美国独立，因此华盛顿在康华利心目中也只是类似中国农民战争里“贼”的概念。堂堂英国皇家军队的中将、拥有伯爵爵位的人，怎么可以向“贼”投降？
但是罗尚博有意羞辱康华利，他拒绝接受康华利的投降，转而让担任法美联军名义总司令的华盛顿去受降。于是康华利就“病”了，一直到投降仪式结束都没迈出过约克敦一步。英国的投降仪式转由他的副手奥哈拉将军主持，而华盛顿也做出了很自然的反应，美军仪式由华盛顿的副手林肯负责。
约克敦战役结束后，大陆军返回哈得逊河营地，而法国军队则留在约克敦和威廉斯堡地区，除了为应付英国军队反攻以外，中国读者们必须注意到，当时欧洲军界仍然残留着胜利者占领战场的习惯。因此这从某种意义上来说，也是当时的人对法军作为真正战役主力的一种肯定。当然，显然还有更深一层的考虑，只有法军才有能力对付英国人可能的反扑。
康华利投降七天后，英军援军出现在约克敦城外海面上，但此时他们面对的是强大的法国陆海军。在这种情况下，英国人甚至不能安全登陆。最终，克林顿选择了撤退。
就这样，决定北美独立战争的最后一场大决战结束了。
现在我们已经清楚地知道，所谓华盛顿率领美法联军取得约克敦战役胜利的说法，是美国人蓄意编造的谎言。无论从任何一个方向来看，约克敦战役都应该算是法军的杰作。
（7）北美独立战争年谱
1775年，独立战争爆发，十三州民兵进攻加拿大失败。
1776年，英国增兵北美，华盛顿率军一万八千人防守纽约被英军击败，撤退过特拉华河时身边只余下四千余人。法国和西班牙开始向美国提供财政援助。
1777年，英军占领大陆会议所在地费城，华盛顿试图反攻费城，结果部队竟然在浓雾中自相开火，反攻失败；美军击败前往内地扫荡的一支英军，获得萨拉托加战役的胜利。
1778年，法国承认美国独立，签订法美同盟条约。随后法国对英国宣战，法英海军发生多次海战；英国政府得知法国舰队出动奔赴北美的消息后，命令费城英军退到纽约，美军“收复”费城；英国占领西印度群岛和印度的几个据点；年底，英军攻占佐治亚州重要城市萨凡纳，大陆军损失五千余人。
1779年，法国占领塞内加尔的圣路易斯和西印度群岛的几个岛屿；法国和西班牙组成大型联合舰队准备进攻英国本土，英国主力集中防守本土；法英多次海战；法美联合攻击萨凡纳失败。
1780年，英军攻占南卡罗来纳重要城市查尔斯顿；英法在西印度群岛多次发生海战；7月，罗尚博率领的法国特别远征军在纽波特登陆。
1781年，法国对泽西岛的袭击失败；法国格拉塞舰队来到北美，与英国海军展开多次战斗，短时间内获得切萨皮克湾的绝对制海权。随后，法美联军在格拉塞舰队策应下迫使约克敦守军投降，北美大陆的大规模战斗自此结束；西班牙与法国联军占领佛罗里达的彭沙科拉城；法英海军在西印度群岛、佛得角海域多次爆发战斗。
1782年，法国和西班牙联军占领地中海西部岛屿米诺卡的圣菲利浦要塞；法国占领西印度群岛多个岛屿和斯里兰卡的亭可马里；法英在印度沿海发生多次海战；法国人占领了和摧毁了加拿大人的多个英国要塞；在直布罗陀，法西联军三万三千人对英国守军展开总攻，被击退。
1783年，法英在印度库德罗尔展开海陆拉锯战，英国人败北。1783年9月3日，《巴黎和约》签订，法英停战。
（8）法国在北美独立战争中的角色
就这样，随着英法战争的结束，“北美独立战争”也结束了。那么，在这场战争中，法国到底是个什么样的角色呢？
通过上面所列举的大量数据，我们已经不难得出结论：如果以“朝鲜祖国解放战争”类比北美独立战争的话，从出兵的角度来看，法国承担了中国的角色；从全球博弈和物资援助的角度来看，法国承担了苏联的角色。也就是说，对于当时的北美十三州来说，强大的法国一人独担了朝鲜战争中的中国和苏联两大国的角色。
很显然，这篇文章会让很多爱美国的中国人无法接受，但我认为它一样不能减弱美国独立战争的伟大意义。
第一，美国独立战争是英法西三国大战的导火索。
第二，美国独立战争的伟大意义在于政治而非军事。它建立了一个自由民主的国家，一个不断改正的国家，一个不同类型的国家，它让许多纯粹为了土地和权力以及奴役与征服的战争黯然失色，即便它们在规模上大得多。
第三，华盛顿的伟大在于他建立了一个依靠制度而不是依靠个人的国家。相比之下，他本人是否具有个人天才并不重要，因为他已经建立了一个能够汇聚个人智慧与才能的制度。当然其他建国者也功不可没。
法国在历史上很长时间扮演了世界上最有侵略性的国家的第一对手。在三十年战争、西班牙王位继承战争、拿破仑战争和一战当中，法国军队出手还是比较狠的。